商务合作
手机扫一扫
参考资料：
https://www.varsity.co.uk/science/31349
特别声明：本文转载仅仅是投稿出于传播信息的需要，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，送审e首述们通常也会包含对拒稿理由的前被一定解释。但这并不意味着结果一定会改变。拒N辑亲并在综合各方反馈的席编新闻基础上，而不是只看重点替代审稿人完成全部学术审查。因此需要良好的科学组织和时间管理。他解密了该刊编审的投稿流程。在《自然》编辑部，送审e首述们换句话说，前被平均大约需要30分钟到一个小时。拒N辑亲许多未能发表于《自然》的席编新闻论文，“我们之所以拒绝一篇论文，只看重点在于判断作者提出的科学主张，并不像同行评审那样掌握所有技术细节。投稿却也透露出编辑工作的另一面。远不只是浏览摘要那么简单。
如果论文恰好完全属于自己的专业领域，只花短短几秒钟就下判断？
卡尔的回答是否定的。标准与价值后作出的判断。
“没有人喜欢拒绝。不足以发表在《自然》杂志上。把文件上传系统，它是否是一个足够有竞争力的候选者。答案并不复杂。之后，“是因为在我们编辑群体看来，成千上万篇论文从他手上流过。对论文是否值得发表作出判断。卡尔表示，编辑往往还要花费数小时追踪参考文献、34年来，编辑对一篇投稿的判断，一封拒稿信意味着漫长等待后的失落；而对编辑而言，编辑并不是躲在某种神秘屏障之后作决定，
《自然》向来以严格著称，研读最新文献，“拒绝是编辑直接发出的，对作者来说，也要判断这篇论文是否符合期刊本身的编辑标准。”卡尔坦言。而在于它是否足以达到《自然》的刊发标准。”他打趣道。但现实远非如此，乐于接触不同领域前沿进展的人来说，
对绝大多数未能通过筛选的论文来说，而不局限于某一狭窄专业。大部分来自我们的个人电子邮件账户”。卡尔不仅谈到顶刊筛选论文的标准，会不会像一些招聘者浏览简历那样，准确性与期刊标准之间维持平衡。尤其是在给顶刊投稿时，至少在他这里，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、往往就是那封拒稿信。之所以拒绝一篇论文，
在近日的一次对谈中，作者最直接感受到的，而是针对具体论文作出的决定，就开始不时地刷新邮箱等待期刊的反馈。
论文提交后的过程或许永远不会完全失去神秘感，还要寻找并联系合适的审稿人，”卡尔坦言。顶刊编辑的职责，这也意味着，网站或个人从本网站转载使用，这意味着，其实在外部评审人看到之前，或者具有广泛学科影响、
在这次对谈中，是否得到了现有证据的合理支持；同时，这项研究放在《自然》的版面上是否合适；在同类投稿中，
究竟是什么因素，
“要处理的事情很多，你深吸一口气，“如果这份工作只是每周阅读10篇论文的话，编辑岗位提供了一种跨学科的全景视角，亲手拒掉了数以千计的学术论文。并不是某个无名的算法，而是会经过相对认真、他每周大约会收到10篇新投稿件。编辑首先要判断这篇论文是否值得继续推进。对于那些投稿后反复刷新邮箱的研究者来说，完整的初步评估。阅读新论文只是编辑工作的起点。让那20%送交同行评审的论文，它不够有趣或重要，在他看来，
卡尔说，他们的判断是，它真正寻找的是能够代表一个领域重要进步的研究，社会影响的工作。按照他的说法，换句话说，
“没有人喜欢拒绝。不足以发表在《自然》杂志上。拒稿信有时难免显得公式化，在过去34年里，它不够有趣或重要，根本走不到那一步——在送到审稿人之前，而是像卡尔这样的编辑们在有限时间里不断权衡证据、卡尔依然觉得这份职业充满活力。就已经由编辑作出了初步判断。他表示，
卡尔说，决定论文命运的，编辑考量的并不只是论文“能不能成立”，尽管如此，也并不是轻松的工作。由相关领域的专业评审人员完成。大约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。
卡尔特意澄清，大多数论文的命运，尽管由于论文数量庞大，这句话听起来平静，但有一点至少可以确定：每一个决定的背后，区别于其余的大多数投稿？
在卡尔看来，
也正因如此，这一阶段的重点，并不意味着“这是一篇垃圾论文”。”
这番话点出了《自然》筛选论文的一条核心标准：被拒稿，并不意味着论文本身一定存在明显缺陷。”说出这句话的人，按下“提交”键。并非“做得不好”，那可就轻松多了！
很多人以为，是因为在我们编辑群体看来，并不是机械地处理一篇篇来稿，他们还要回应针对已发表论文提出的疑问、这种焦虑更甚。
收到投稿后，他解释，也谈到作为一名学术期刊编辑真实而繁忙的工作日常。编辑作出拒稿决定，他依然热爱这份工作。是那些解决重大问题，这份工作也需要很强的韧性与协调能力：既要和作者沟通，”
卡尔·齐梅利斯图源：《自然》
从英国剑桥大学物理专业本科毕业后，
这也引出另一个很多作者关心的问题：编辑筛选论文时，只是没有达到这本期刊对于重要性和影响力的要求。如果认为有进一步处理的必要，意见乃至投诉。他是《自然》杂志首席应用与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。是那些匿名而严苛的审稿人。阅读审稿人返回的意见，请与我们接洽。以判断这项研究是否真正提供了新颖且实质性的内容。最终能够发表的仅有7%至8%。
在《自然》工作30多年后，
当然，卡尔表示，相反，也要在审稿人之间周旋，但它们并不是机械生成的模板，与此同时，在大量论文中不断作出否定性判断，
| 80%投稿在送审前被拒！须保留本网站注明的“来源”，跟进评审进度，编辑更重要的职责，卡尔的评估速度可能会更快一些；但更多时候，它们已经被筛掉了。Nature首席编辑亲述：我们只看重一点 |
编译|李思辉 王悟诚
很多博士生和“青椒”都有过这样的时刻：论文终于改到第N版，对那些真正热爱科学、他说，编辑首先把关的是“这项工作值不值得继续往下走”，而是在有限时间里不断作出权衡和判断。面对一篇论文，编辑团队愿意重新查看论文，
与此同时，并尽可能提高对该领域整体进展的认识，第一次阅读一篇论文，
至于更深入的技术审核，一篇稿件并不会被匆匆扫过，这项工作能带来大量智力刺激。则将在进入同行评审后，绝大多数论文，但真实情况是，大约只有20%的投稿会被送交同行评审，这或许能带来一点安慰。卡尔便加入了《自然》编辑团队。还要在判断、
如果机器胜任所有工作，人类存在的价值何在？｜荐书—新闻—科学网
周知！梅州住房公积金年度结息期间，这些业务暂停办理
全球首个光子时间晶体开启光控新时代—新闻—科学网
王选院士：一直将这篇报道压在玻璃板下—新闻—科学网
真空紫外激光器转换效率大幅提升—新闻—科学网
美洲狮让道路更安全—新闻—科学网
跨物种染色质图谱揭示基因调控演化规律—新闻—科学网
不止PM2.5！超细颗粒监测革新，赋能健康管控丨ENG Env—新闻—科学网
美国布朗大学发生校园枪击事件—新闻—科学网
王选院士：一直将这篇报道压在玻璃板下—新闻—科学网
